| Concha Rubio :: 09/03/2007 :: 07:46 h. Los característicos “sin pasarse porfa”, han delatado a Llorca como quien rubrica una carta. En el documento intervenido en la mesa del director general e imputado de Forum, Antonio Merino Zamorano, la fiscalía no tiene dudas para atribuírselo al prófugo Carlos Llorca, “tanto por su formato como por los usos sintácticos y lingüísticos empleados, que son iguales a los documentos incautados en la misma sede y que llevan por título “Nota sobre temas pendientes para AM y JR”, y cuyos destinatarios, Antonio Merino y Juan Ramón González han reconocido que eran de Llorca.
La nota que acompaña el borrador del contrato no deja dudas, según el informe de la fiscalía “de la identidad de sus destinatarios, que son las personas implicadas en el burdo montaje de la interposición de Spring Este”, como son Antonio Merino, Juan Ramón González y Francisco Briones, A los que en la nota Llorca les aludía por sus iniciales, A, JR y P (a Briones le llama Paco).
La nota textualmente dice: “Estas notas, obviamente son privadas, para los ojos de los tres (A, JR. P.). Y el contrato es un borrador, bastante flexible (creo que nos interesa dejarlo lo más flexible posible por si en el futuro interesa modificar algo, aumentar precios, etc...), para que JR lo haga más bonito y formal (sin pasarse, porfa) y las dos cosas hay que interpretarlas a la luz del informe que visteis en nuestra última visita a esa ciudad, pues no me quería repetir”.
Resulta curioso que aunque los imputados han indicado en sus declaraciones ante el juez Baltasar Garzón que no podían comunicarse con Llorca, que era él quien se ponía en contacto con ellos y que no sabían cómo localizarle, en la nota que Llorca les remite les recuerda el “el informe que visteis en vuestra última visita”. El borrador no revela cuántas más visitas han realizado, supuestamente a Londres, donde Llorca ha tenido su despacho en el 1 de Hinde Street. Una ciudad donde se firmaron los contratos de suministro de sellos.
Lo que revela que contrariamente a lo que los imputados han declarado, existe una continua accesibilidad de Briones, Merino y González hacia el prófugo Carlos Llorca, según el informe de la fiscalía El inciso sobre la privacidad de la nota, “evidencia la existencia de un concierto de voluntades entre Briones, Llorca, Merino y González que no debe trascender, pues interesa a todos mantener oculta la identidad de los intervinientes”, según el citado informe.
Pero es más, es el propio Llorca quien organiza y da órdenes en torno a la filatelia. En su nota dirigida a Merino, González y Briones, se aprecia el interés por comprar un proveedor filatélico de Forum, a una sociedad del Reino Unido con la mayor apariencia de seriedad. La jugada pretende ser redonda de nuevo el proveedor va a ser propiedad del cliente. Es también Llorca quien eleva de 10 a 12 millones el anticipo para comprar los sellos, según una nota incautada en el borrador del contrato y que literalmente se incorpora después al contrato entre Spring y Premium: “Veréis que he aumentado un poco (de 10 a 12) el anticipo previsto”.
A nadie se le escapa que precisamente que las condiciones que pactó Briones no eran las más ventajosas para los clientes de Forum. Una idea de Llorca y de los responsables de Forum Filatélico, según la fiscalía. De ese 150 de margen existe un reparto acordado: 115,5 por un lado y otro 34,5 por otro. Y luego a su vez ese 115,5 se vuelve a dividir entre el 100 (valor facial de sellos) y el 15 que hay que administrar, según las notas encontradas en el despacho de Merino.
La sede de Premium Stamps Brokers, sociedad tras la que se parapeta Llorca, en el 62 Priory Road, es la misma que la de otras sociedades británicas que aparecen relacionadas en la causa de Forum y en la pieza separada de Ballena Blanca.
| |
