| Concha Rubio :: 06/03/2007 :: 18:00 h. En la declaración del secretario del consejo de administración de Afinsa, Joaquín Abajo Quintana, ante el titular del Juzgado Central de Instrucción nº1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, el imputado indicó que el motivo por el que la compañía no había denunciado a su proveedor de sellos Lazaro Guijarro, era porque desconocía el impacto económico, la Fiscalía calcula en unos mil millones de euros el perjuicio económico para la compañía, y por el impacto mediático que una denuncia de este tipo tendría en la compañía, según indicaron fuentes jurídicas.
Como publicó Bolsacinco Afinsa requirió al experto filatélico Steve Washburne un informe para valorar los 40.000 sellos de Guijarro. En sus conclusiones indicó que los sellos de Guijarro adjudicados a los clientes de Afinsa sólo valían entre el 2,5% y el 3% de lo que reconocían los catálogos.
“Identificó numerosos sellos falsos, además de abundantes reimpresiones de valor ínfimo, sellos dudosos y otros que manifiesta no conocer bien pero que comparados con cualquier sello original presentan unas diferencias que no tiene que haber, sobre todo en cuanto a diseño y papel”, según indicaba el informe de la Fiscalía.
El secretario del consejo de Afinsa entró en contradicciones al indicar que no sabía nada de sellos, aunque luego si reconoció, tras presentar la Fiscalía unos documentos donde le consultaban su parecer sobre la mejor opción en la valoración de filatelia en 2004, que se le hacían esas consultas, según indicaron fuentes jurídicas.
Ante las preguntas sobre la compra del catálogo Brookman, Abajo Quintana primero lo negó, pero tras reconocer que había visto el contrato de compra, matizó que “el no llegaba a las mismas deducciones que la Fiscalía” y que lo que se había comprado eran las acciones de la editora del catálogo.
| |
