Noticias
Caso Estafa Filatélica
Cuatrecasas rehusa defender a su socio imputado en el caso Afinsa

Concha Rubio :: 27/02/2007 :: 07:53 h.

pie de la fotoEl despacho de abogados Cuatrecasas no asumirá la defensa de su socio Tomás Olalde imputado en el caso Afinsa. Olalde, que desde 2003 ha sido consejero externo de Afinsa, ha designado como su abogado a Javier Sánchez-Junco Mans, quien hasta finales de 2001 fue fiscal anticorrupción, según confirmaron fuentes del caso a Bolsacinco.

Todos estaban pendientes de saber si el bufete de Cuatrecasas iba a asumir la defensa penal de su socio Tomás Olalde en el caso Afinsa, en el que hasta la fecha hay un total de 16 imputados. Olalde se incorporó a Afinsa en 2003 como consejero externo contratado directamente, en concreto bajo la figura de consejero de honor (recogido en sus estatutos). El socio de Cuatrecasas asistía a los consejos de Afinsa donde asesoraba y opinaba en materia tributaria, aunque no contaba con un puesto en los órganos de administración de la firma, según fuentes conocedoras de su caso.

Cuatrecasas dejó hace un mes la defensa penal de los ejecutivos de Afinsa que había asumido cuando estalló el escándalo de la filatélica el pasado 9 de mayo. La incógnita radicaba en si el propio despacho asumiría la defensa de su socio Tomás Olalde, una situación que a nadie se le escapa como delicada. Cuatrecasas seguirá llevando el procedimiento mercantil de Afinsa, inmersa en un concurso de acreedores para el que los administradores judiciales acaban de pedir al juez un aplazamiento indefinido para presentar su informe.

La defensa penal de Olalde será asumida, según confirmaron fuentes del caso, por Javier Sánchez-Junco, el que fuera fiscal anticorrupción, ahora en excedencia desde finales de 2001, especializado en materia de derecho penal económico.

El socio de Cuatrecasas Tomás Olalde aparece referido en la carta que Emilio Ballester, el que fuera durante 21 años jefe de finanzas de Afinsa, remitió a su presidente, Juan Antonio Cano, en la que le recordaba punto por punto la operativa fraudulenta de la filatelia.

Es la carta en la que Ballester pone su cargo a disposición de Juan Antonio Cano y revela en la misiva su malestar por la incorporación de Tomás Olalde. El ex contable cuestiona a Olalde ante Cano cuando le manifiesta que “después de dos meses de recibir a todo nivel de detalle la información de cómo funciona Afinsa, no lo llega a entender y se permite juicios gratuitos, como ya sabes, de cómo han de cuadrar las cuentas (bueno, creo que está muy lejos todavía de definir cómo se han de cuadrar de forma distinta a como se está haciendo en la actualidad)”.

Escrito de Liaño

Cuatrecasas dejó hace un mes la defensa penal de los principales directivos de Afinsa, Juan Antonio Cano, Carlos de Figueiredo y de Vicente Marín Peña. Meses antes, Albertino de Figueiredo dejó Cuatrecasas para ser defendido por Liaño. El abogado tiene la intención de pedir el sobreseimiento de la causa al juez Santiago Pedraz y en caso negativo apelará a la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, con el objetivo de “no tener que llegar a juicio”, según declaró a Bolsacinco.

Precisamente, Liaño presentó el pasado miércoles un escrito ante la Audiencia Nacional en el que solicitaba más de 30 diligencias, entre ellas relativas a “la naturaleza no financiera de Afinsa”, sobre la situación económica de la filatélica (donde aporta informes de Citigroup, Openheimer, y entre otros, documentos de pignoración de contratos de entidades como Banesto, BSCH o Caja Madrid).

Además solicita al ICAC, a Banco de España y a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) para que se pronuncien sobre si sus consultas y circulares, respectivamente, son de obligado cumplimiento. Además pide a KPMG que explique las conclusiones de su trabajo “Informe sobre principios contables aplicables a las transacciones singulares”, una documentación que adelantó Bolsacinco.

Precisamente el informe de KPMG indicaba que Afinsa no debía registrar las ventas de sellos en su cuenta de resultados como ingresos, sino en el pasivo, como deuda. Afinsa encargó en julio de 2004 este informe a la firma KPMG Auditores, para que analizara los criterios contables que la empresa debía de aplicar en los contratos de compraventa de valores filatélicos con sus clientes (los denominados PIC y CIT).

Consulta lo que decía el informe de KPMG

Acusan de negligencia a los administradores consursales

Opina en el foro más informado